轉(zhuǎn)載：

道路交通運(yùn)輸車輛的所有者等主體，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（通常簡(jiǎn)稱為“交強(qiáng)險(xiǎn)”），可以自由選擇一定保險(xiǎn)數(shù)額的商業(yè)性質(zhì)“第三方責(zé)任保險(xiǎn)”（通常簡(jiǎn)稱為三者險(xiǎn)）。道路交通運(yùn)輸企業(yè)根據(jù)安全生產(chǎn)法的規(guī)定，也會(huì)投保安責(zé)險(xiǎn)。當(dāng)發(fā)生道路交通事故后，這三個(gè)保險(xiǎn)應(yīng)按何種順序進(jìn)行賠償呢？

基本案情

2019年6月19日，李某駕駛重型普通半掛車（以下簡(jiǎn)稱涉案車輛），在某路段行駛時(shí)，將同方向行駛劉某駕駛的電動(dòng)三輪車撞倒，造成人員受傷住院及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故責(zé)任認(rèn)定為：劉某無責(zé)任，李某負(fù)事故的全部任。

劉某被送至涉縣醫(yī)院住院治療274天，共花去醫(yī)療費(fèi)251392.64元，購(gòu)買輔助器具支出5200元。2020年5月26日的司法鑒定意見為：1.劉某傷殘等級(jí)為一級(jí)……劉某支出鑒定費(fèi)2800元。

李某駕駛涉案車輛的主車，登記車主為邯鄲某運(yùn)輸公司，掛車登記車主為河北某運(yùn)輸公司。某保險(xiǎn)公司為李某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，河北某運(yùn)輸公司法定代表人為李某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53000元。主車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元；主車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，承保限額為100萬元。涉案車輛投保了安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500萬元，該保險(xiǎn)條款特別約定投保本保單車輛須投交強(qiáng)險(xiǎn)及不低于100萬元人民幣的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，出險(xiǎn)后須在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下先行賠付。每次事故免賠額100萬元，賠付比例90%。每次事故造成第三者的損失金額在扣除100萬元或被保險(xiǎn)人從其他保單（包括不限于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等）中獲得的賠償額之和，兩者以高者為準(zhǔn)，按照90%進(jìn)行賠付。

法院：在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)賠償后再由安責(zé)險(xiǎn)賠付

一審法院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。劉某的損失中，財(cái)產(chǎn)類費(fèi)用：李某電動(dòng)三輪車酌情認(rèn)定為2000元。醫(yī)療費(fèi)類費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)251392.64元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6820元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13700元，合計(jì)為271912.64元。傷殘類費(fèi)用：殘疾賠償金536070元，誤工費(fèi)27280元，住院期間護(hù)理費(fèi)63020元，出院后的護(hù)理費(fèi)暫按5年計(jì)算，為210575元，以后發(fā)生可另行主張。交通費(fèi)為5480元，輔助器具費(fèi)為5200元，精神撫慰金結(jié)合劉某傷殘等級(jí)及事故責(zé)任比例酌情認(rèn)定4萬元，鑒定費(fèi)2800元，已實(shí)際支出，應(yīng)予認(rèn)定。合計(jì)為890425元。綜上，劉某的損失共計(jì)1164337.64元。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，劉某的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償122000元后，剩余損失由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100萬元，在安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42337.64元。劉某請(qǐng)求其他損失未提供充分證據(jù)，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。

河北省涉縣人民法院作出（2020）冀0426民初1354號(hào)民事判決書。一審判決：某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償劉某2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償劉某1萬元（已履行）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某11萬元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某100萬元；在安全生產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某42337.64元。劉某在取得上述賠償款后，返還河北某運(yùn)輸公司墊付款53000元。駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。

某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。2020年10月23日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2020）冀04民終4296號(hào)民事判決書。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。（河北工人報(bào)）