近日，應(yīng)急管理部發(fā)布引領(lǐng)當(dāng)前和今后一段時(shí)期安全生產(chǎn)執(zhí)法工作的重要文件——《關(guān)于加強(qiáng)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作的意見(jiàn)》（應(yīng)急〔2021〕23號(hào)）?！兑庖?jiàn)》從精準(zhǔn)執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法、執(zhí)法信息化建設(shè)和執(zhí)法力量建設(shè)五個(gè)方面提出了十七項(xiàng)工作措施。4月8日，安全生產(chǎn)執(zhí)法工作意見(jiàn)宣貫暨全國(guó)工貿(mào)安全監(jiān)管視頻會(huì)議在北京召開(kāi)。會(huì)議以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)全國(guó)安全生產(chǎn)電視電話會(huì)議和全國(guó)應(yīng)急管理工作會(huì)議精神，宣貫《應(yīng)急管理部關(guān)于加強(qiáng)安全生產(chǎn)執(zhí)法工作的意見(jiàn)》，分析工貿(mào)行業(yè)安全生產(chǎn)形勢(shì)，研究部署2021年重點(diǎn)工作任務(wù)。應(yīng)急管理部黨委委員、副部長(zhǎng)宋元明出席會(huì)議并講話。宋元明指出，當(dāng)前安全生產(chǎn)執(zhí)法工作與黨中央國(guó)務(wù)院的要求和人民群眾的期待相比，還有較大差距。既有熟視無(wú)睹、該嚴(yán)不嚴(yán)、該重不重、查處不力、屢禁不止的問(wèn)題，也有執(zhí)法信息化建設(shè)滯后、執(zhí)法效率不高、選擇性執(zhí)法、多層重復(fù)執(zhí)法等問(wèn)題，這些不精準(zhǔn)、不嚴(yán)格、不規(guī)范、效率不高等方面的問(wèn)題，直接導(dǎo)致了“安全檢查查不出問(wèn)題”的情況突出，不僅降低了行政效率，損害了人民群眾合法權(quán)益，而且導(dǎo)致有些重大安全風(fēng)險(xiǎn)不能得到有效管控，重特大事故時(shí)有發(fā)生。今年一季度工貿(mào)、非煤礦山、化工較大事故同比上升，比2019年同期也上升，這都是不好的苗頭，我們必須以“刀刃向內(nèi)”的勇氣，集中攻堅(jiān)、突破瓶頸，下大氣力徹底扭轉(zhuǎn)。宋元明還指出，應(yīng)急系統(tǒng)安全執(zhí)法工作還沒(méi)有真正嚴(yán)格起來(lái)，還普遍存在執(zhí)法“寬松軟”和“只檢查、不處罰，甚至零處罰”問(wèn)題。因此，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)執(zhí)法檢查要“有力度”“長(zhǎng)牙齒”。要嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行處罰，不能以責(zé)令限期改正等措施代替行政處罰，對(duì)于存在多種違法行為的案件要分別裁量、合并處罰，不能選擇性處罰。對(duì)于違法行為逾期未整改或整改不到位的，以及同一違法行為反復(fù)出現(xiàn)的，要依法嚴(yán)肅查處，從重處罰。對(duì)執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的各類(lèi)違法行為，要緊盯不放，督促企業(yè)徹底整改，嚴(yán)格執(zhí)法閉環(huán)管理。對(duì)于嚴(yán)重違法行為，要求企業(yè)主要負(fù)責(zé)人牽頭負(fù)責(zé)整改落實(shí)，壓實(shí)整改責(zé)任，防止“屢改屢犯”。宋元明還指出，那種只檢查不執(zhí)法、只執(zhí)法不處罰的狀況必須改變！安全生產(chǎn)行政執(zhí)法，是指安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)代表國(guó)家履行法定性質(zhì)職責(zé)，依照法律、行政法規(guī)和規(guī)章，在履行安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職權(quán)中，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其有關(guān)人員在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的安全生產(chǎn)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查，并對(duì)違法行為依法作出的行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制等行政行為，是安全監(jiān)管過(guò)程管理的核心手段。安全生產(chǎn)行政執(zhí)法檢查是是政府主管部門(mén)、負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)，結(jié)合當(dāng)前安全生產(chǎn)形勢(shì)、近期事故發(fā)生情況、屬地監(jiān)管情況，按照?qǐng)?zhí)法檢查計(jì)劃，結(jié)合企業(yè)的性質(zhì)和特點(diǎn)，依法確定檢查內(nèi)容，執(zhí)法檢查、查證相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程可能存在隱患、有害和危險(xiǎn)因素、缺陷進(jìn)行監(jiān)督、檢查，確定隱患、有害和危險(xiǎn)因素和缺陷的存在狀態(tài)，以及它們轉(zhuǎn)化為事故的條件，督促企業(yè)制定整改措施，消除隱患、有害和危險(xiǎn)因素，確保生產(chǎn)安全。安全生產(chǎn)行政執(zhí)法檢查是安全生產(chǎn)行政執(zhí)法方式的一種，是實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)行政執(zhí)法目的、依法治安所采取的一種過(guò)程、手段、方式，是安全監(jiān)管的主要形式和做好安全生產(chǎn)工作的重要途徑， 體現(xiàn)以防為主的理念隱患治理是核心，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題隱患、整治問(wèn)題隱患、確保安全才是安全監(jiān)管的目的。安全生產(chǎn)行政處罰是安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)為維護(hù)安全生產(chǎn)工作管理秩序，依法行使國(guó)家懲罰權(quán)，對(duì)違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和規(guī)章的公民、法人或其他組織實(shí)施的一種行政制裁行為。安全監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的行政處罰的行為、種類(lèi)、幅度和程序，按照各自的管轄權(quán)限，對(duì)監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及有關(guān)人員的安全生產(chǎn)非法、違法行為，實(shí)施行政處罰。根據(jù)《行政處罰法》 《安全生產(chǎn)法》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)安全生產(chǎn)違法行為的行政處罰種類(lèi)包括責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、警告、罰款、責(zé)令改正、責(zé)令限期改正、責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得和非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令停止建設(shè)、責(zé)令停止施工、暫扣或者吊銷(xiāo)有關(guān)許可證，暫?；蛘叱蜂N(xiāo)有關(guān)執(zhí)業(yè)資格、崗位證書(shū)、關(guān)閉、行政拘留等十余種。安全生產(chǎn)行政處罰只是安全生產(chǎn)行政執(zhí)法活動(dòng)的一種具體行政行為，是安全生產(chǎn)監(jiān)察工作的重要組成部分，并不能涵蓋所有的執(zhí)法行為，且行政處罰也不是安全監(jiān)管的目的，但一定是一種有效手段。其根本目的是為了督促生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重視安全生產(chǎn)工作，而不是“為處罰而罰”“以罰代管”。然而，安全生產(chǎn)行政執(zhí)法嚴(yán)格不起來(lái)，只檢查不執(zhí)法、只執(zhí)法不處罰，失之于寬、失之于松、失之于軟久矣！例如，有法不依，違法不究；重行政許可，輕監(jiān)管執(zhí)法，以批代管；重檢查、輕處罰；查而不罰，以管代罰，一味強(qiáng)調(diào)監(jiān)管服務(wù)，重思想教育，輕行政處罰，以教育警告代替行政處罰，無(wú)罰款，零處罰；重事后處罰，輕事前監(jiān)管執(zhí)法；罰與不罰，恣意裁量，辦人情案，處態(tài)度罰，重責(zé)輕罰，過(guò)罰顛倒；以一般性工作檢查代替監(jiān)管執(zhí)法，重檢查數(shù)量、輕執(zhí)法次數(shù)，執(zhí)法數(shù)量偏少，執(zhí)法覆蓋率不高，執(zhí)法強(qiáng)度不高；對(duì)重大事故隱患，首查不罰，只是下令整改，給予企業(yè)很大的僥幸冒險(xiǎn)空間，放任隱患往事故演變發(fā)展；行政處罰次數(shù)少，行政處罰金額少，蜻蜓點(diǎn)水、點(diǎn)到為止；不愿意申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)強(qiáng)制，行政處罰案件結(jié)案率低；運(yùn)動(dòng)式大檢查，運(yùn)動(dòng)式罰款，走過(guò)場(chǎng)；欺軟怕硬，畸輕畸重，同責(zé)不同罰，選擇性執(zhí)法，趣利執(zhí)法，不教而誅，以罰代管，一罰了之；辦理案件怕投訴，怕得罪人，不求有功，但求無(wú)錯(cuò)，高舉輕落、得過(guò)且過(guò)，下不了狠手挺不起腰桿，不敢動(dòng)真碰硬；上熱下冷、層層衰減，層層管、層層軟；有案不移、以罰代刑、降格處理，大事化小，小事化了，嚴(yán)不起來(lái)，管不到狠處、罰不到痛處，刀不快、腰不硬等等，不一而足。安全生產(chǎn)行政執(zhí)法嚴(yán)格不起來(lái)的主要是也無(wú)外乎是，第一，工作不實(shí)。缺乏敬業(yè)精神和勤政意識(shí)，對(duì)執(zhí)法工作認(rèn)識(shí)不清，定位不準(zhǔn)，工作上不求有功，但求無(wú)錯(cuò)，存在“不抱油桶不沾油”的思想，不是積極執(zhí)法，而是消極應(yīng)付，執(zhí)法工作不嚴(yán)格、不到位。不結(jié)合實(shí)際，抓工作缺乏針對(duì)性；作風(fēng)漂浮，敷衍了事，沒(méi)有把功夫下到基層；工作不閉合，有頭無(wú)尾或者虎頭蛇尾；辦事拖沓，節(jié)奏緩慢。第二，“怕”字當(dāng)頭。安全生產(chǎn)執(zhí)法不嚴(yán)，在于“怕”字當(dāng)頭，怕得罪人，怕這怕那，導(dǎo)致出現(xiàn)工作失位，缺位，不作為，不勇為。第三，“私”字在心。怕的背后就是一個(gè)私字，“私”字當(dāng)頭肯定就怕，表現(xiàn)得比較軟弱，怕字當(dāng)頭以后肯定就軟，軟了以后肯定執(zhí)法不嚴(yán)。杜邦公司的安全發(fā)展階段理論認(rèn)為，企業(yè)安全生產(chǎn)發(fā)展階段分為四個(gè)：即趨利本能、被動(dòng)他律、自律管理、文化自覺(jué)。現(xiàn)階段，我國(guó)還有一些企業(yè)處于“趨利本能階段”（有僥幸心理，為追求經(jīng)濟(jì)利益最大化不惜鋌而走險(xiǎn)），大部分企業(yè)處于“被動(dòng)他律階段”（安全管理主要靠企業(yè)負(fù)責(zé)人的經(jīng)驗(yàn)，政府監(jiān)管?chē)?yán)一些，會(huì)好一陣子，監(jiān)管一松懈，又可能放松安全管理退回到趨利本能階段），只有少數(shù)的企業(yè)達(dá)到“自律管理階段”（企業(yè)有一套安全管理體系，政府抓不抓都會(huì)自己按照這套體系去做，我們要鼓勵(lì)這種企業(yè)），極個(gè)別企業(yè)達(dá)到“文化自覺(jué)階段”（安全已成為團(tuán)隊(duì)文化，員工已從“要我安全”轉(zhuǎn)化為“我要安全”和“我要?jiǎng)e人安全”，這是我們的遠(yuǎn)景目標(biāo)）。每個(gè)階段的提升不是自然而然的，而是要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的監(jiān)管執(zhí)法和有效的指導(dǎo)服務(wù)才能實(shí)現(xiàn)的。因此，當(dāng)前必須通過(guò)嚴(yán)格監(jiān)管執(zhí)法，倒逼企業(yè)從趨利本能階段、被動(dòng)他律階段向更高的自律管理階段提升。這樣嚴(yán)格的監(jiān)管執(zhí)法必須是堅(jiān)持不懈的，讓企業(yè)知道不能倒退，只能前進(jìn)到自律管理階段，這就是安全執(zhí)法在企業(yè)安全發(fā)展中的重要作用。正是因?yàn)槿绱耍^(guò)去那種只檢查不執(zhí)法、只執(zhí)法不處罰的狀況必須改變！新《安全生產(chǎn)法》正在審議中。其征求意見(jiàn)稿對(duì)安全生產(chǎn)違法行為的行政處罰措施一個(gè)都不少，而且行政處罰力度在進(jìn)一步加大，旨在從制度上盡可能堵住漏洞，如按日連續(xù)處罰，暫停或者撤銷(xiāo)有關(guān)執(zhí)業(yè)資格、職業(yè)禁入，加大關(guān)閉力度，行政拘留，聯(lián)合懲戒，向社會(huì)公示公示違法行為，目的就是要提升生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其責(zé)任人違法成本，嚴(yán)肅整治安全生產(chǎn)亂象，防范化解重大安全風(fēng)險(xiǎn)，遏制重特大事故的發(fā)生。立法者的不斷加大行政處罰力度印證了“沉疴必用猛藥，亂世需用重典”的顛撲不破。然而，徒法不足以自行。400多年前，明代內(nèi)閣首輔張居正曾說(shuō)過(guò)這樣一句名言：“天下之事，不難于立法，而難于法之必行?！?/span>執(zhí)法越來(lái)越成為整個(gè)法治建設(shè)鏈條中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。如果有了法而不嚴(yán)格執(zhí)法，將法律束之高閣，而掉了鏈子，法律就成了“紙老虎”和“稻草人”，立法的意義就會(huì)大打折扣，制定再多法律也無(wú)濟(jì)于事，就會(huì)失去應(yīng)有的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，勢(shì)必影響執(zhí)法機(jī)關(guān)的公信力，勢(shì)必動(dòng)搖人民群眾對(duì)法律的認(rèn)同、對(duì)法治的信仰。也就是說(shuō)，法的生命力在于執(zhí)行，法律的權(quán)威是需要通過(guò)執(zhí)法來(lái)進(jìn)行彰顯的。沉疴必用猛藥，亂世需用重典。只有扎牢法律的籠子，堅(jiān)持“嚴(yán)”字當(dāng)頭，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法，鐵腕執(zhí)法，較真碰硬，重拳出擊，嚴(yán)管重罰，打到痛處，打到疼處，做到違法必嚴(yán)懲、違規(guī)必處罰，露頭就打、見(jiàn)芽就掰，提高違法成本，做到“法立，有犯而必施；令出，唯行而不返”，法律才能發(fā)揮治國(guó)重器的作用，全社會(huì)才能形成對(duì)法律的尊崇和敬畏，才能彰顯法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，才能?chē)?yán)厲查處和打擊各類(lèi)違法行為，深度地整治一批安全生產(chǎn)頑癥痼疾，打到痛處，打到疼處，才能極大地震懾和制裁安全生產(chǎn)違法行為，規(guī)范安全生產(chǎn)法治秩序，遏制事故仍然高發(fā)易發(fā)勢(shì)頭。事實(shí)上就是，十次檢查不如一次執(zhí)法，十次執(zhí)法不如一次重罰！動(dòng)員千遍，不如問(wèn)責(zé)一次！教育千遍，不如問(wèn)責(zé)一遍！講一萬(wàn)遍道理，不如罰款一萬(wàn)元！應(yīng)急管理部黨委委員、副部長(zhǎng)宋元明指出，安全生產(chǎn)有一條規(guī)律，安全監(jiān)管力度與企業(yè)主體責(zé)任落實(shí)好壞程度具有正相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō)政府安全監(jiān)管執(zhí)法力度越大，企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任越好，政府安全監(jiān)管執(zhí)法“寬松軟”，企業(yè)必然不能很好落實(shí)主體責(zé)任。因此，要敢于亮劍，嚴(yán)格執(zhí)法處罰。但是，強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格執(zhí)法”，并不是要強(qiáng)調(diào)、強(qiáng)化嚴(yán)厲“執(zhí)罰”、頂格處罰，也不是什么都是采取強(qiáng)制措施，必須責(zé)罰相一致，責(zé)罰相適應(yīng)，堅(jiān)持實(shí)事求是，具體問(wèn)題具體分析。必須公平執(zhí)法、公正執(zhí)法和文明執(zhí)法，也要依法依規(guī)，嚴(yán)格規(guī)范安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量權(quán)，堅(jiān)持“法定職責(zé)必須為、法無(wú)授權(quán)不可為”原則，以法筑堤，將權(quán)力運(yùn)行納入法治化軌道，讓權(quán)力在法治框架下運(yùn)行，絕不允許有超越法律的特權(quán)，防止濫用職權(quán)。
